نشریه پژوهشهای نوین فیزیک از فرآیند داوری دوسو ناشناس (Double-Blind Peer Review) برای ارزیابی مقالات استفاده میکند. در این فرآیند، هویت نویسندگان برای داوران و هویت داوران برای نویسندگان ناشناس باقی میماند.
پس از دریافت مقاله، ابتدا مقاله توسط سردبیر یا اعضای هیئت تحریریه از نظر تناسب موضوعی با اهداف و حوزه موضوعی نشریه، کیفیت علمی اولیه، رعایت دستورالعملهای نگارش و الزامات اخلاقی و انتشار بررسی میشود. مقالاتی که الزامات اولیه را برآورده نکنند ممکن است پیش از ارسال به داوری رد شوند.
مقالات پذیرفتهشده در مرحله ارزیابی اولیه، برای حداقل دو داور مستقل و متخصص در زمینه موضوعی مقاله ارسال میشوند. داوران مقاله را از نظر کیفیت علمی، اصالت و نوآوری، روششناسی، اعتبار نتایج، نحوه ارائه و بحث یافتهها و کفایت منابع ارزیابی میکنند.
بر اساس گزارش داوران، یکی از تصمیمهای زیر اتخاذ میشود:
در صورت نیاز به اصلاح، نویسندگان موظفاند نسخه اصلاحشده را همراه با پاسخ مستند به نظرات داوران ارائه کنند. نسخه اصلاحشده ممکن است برای بررسی مجدد به همان داوران ارسال شود.
تصمیم نهایی درباره پذیرش یا رد مقاله توسط سردبیر و با در نظر گرفتن گزارش داوران و نظر هیئت تحریریه اتخاذ میشود. ورود مقاله به فرآیند داوری یا دریافت گزارش مثبت از داوران، بهتنهایی تضمینکننده پذیرش مقاله نیست.
داوران بر اساس تخصص علمی مرتبط با موضوع مقاله انتخاب میشوند. داوران موظفاند مقاله را بهصورت محرمانه، بیطرفانه و علمی بررسی کنند و هرگونه تعارض منافع را به سردبیر اعلام نمایند. اطلاعات و محتوای مقاله در طول فرآیند داوری محرمانه تلقی میشود.
افرادی که با نویسندگان یا موضوع مقاله تعارض منافع دارند، نباید در داوری یا تصمیمگیری درباره مقاله مشارکت کنند. مقالاتی که یکی از نویسندگان آنها از اعضای هیئت تحریریه یا مسئولان نشریه باشد نیز تحت فرآیند داوری مستقل و دوسو ناشناس قرار میگیرند و فرد دارای تعارض منافع از فرآیند ارزیابی و تصمیمگیری درباره آن مقاله کنار گذاشته میشود.
فلوچارت فرایند داوری مقالات:
نشریه پژوهش های نوین فیزیک